<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><DIV></DIV>
<DIV>G'day all,</DIV>
<DIV>This is the best news for cycling yet.</DIV>
<DIV>Whether you are a believer or a denier does not matter.&nbsp; Here is the International Energy Agency (IEA) saying that Peak Oil has already arrived and that&nbsp; they were lying in the past.&nbsp; We will never see more oil available than there is now.&nbsp; In a few short years there will be a shortage of supply (my bet 2012) with the attendant price rises and the devestating impact that will have on the economy.&nbsp; Just in case you haven't realised; the real economy is the energy&nbsp;economy and it is&nbsp;heading into decline.&nbsp; The financial economy is a virtual economy that sits over the top of the real economy.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The widening of the M2 may now be scrapped but I don't think the lump heads in Macquarie Street will realise the significence.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The IEA says that Oil production has Peaked.&nbsp; This is now the line to use to push for cycling infrastructure and&nbsp;additional rights on the road.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Forget electric and hibred cars, they will be unaffordable and where are you going to get the energy anyway.&nbsp; Renewable power is now 60c a kiloWatthr, by law.&nbsp; Just check how many kiloWatts your car uses and you will see what I mean.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>The only solutions are rail and human powered, and it is probably already too late for rail.&nbsp; We will not be able to afford to build it fast enough.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Henry Ford and the motor car has put the world in this mess.&nbsp; It is time to go to war on the&nbsp;greatest waste of energy ever invented.&nbsp; The motor car</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I would appreciate this e-mail being forwarded to as many people as possible.&nbsp; The more that know and talk and write to our politicians the more chance there will be of affecting change, and we need that change of direction now and desparately.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Or Mad Max here we come!</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Dan<BR>&nbsp;</DIV>danny_hannan@yahoo.com
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><BR>
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=2 face=Tahoma>----- Forwarded Message ----<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> Energy and Capital &lt;eac-eletter@angelnexus.com&gt;<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> danny_hannan@yahoo.com<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Sat, 14 November, 2009 4:31:20 AM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Peak Oil's Latest Cover-Up<BR></FONT><BR>
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=10 width=840 align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD colSpan=2>
<DIV style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN-BOTTOM: 10px; FONT-SIZE: 10px">Having trouble viewing this issue? Click <A href="http://email.angelnexus.com/hostedemail/email.htm?h=b0c3874a7d51319b242c8318084531da&amp;CID=5222109813&amp;ch=F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>here</A>. </DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=600><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599985:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><IMG border=0 alt="Energy and Capital header (images are being blocked)" src="http://images.angelnexus.com/eac.gif"></A> </TD>
<TD>
<TABLE border=0 align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599986:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><IMG style="MARGIN: 10px" border=0 alt="Follow EAC on Twitter" src="http://images.energyandcapital.net/twitter.png"></A></TD>
<TD><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599987:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><SPAN style="FONT-SIZE: 15px">Follow Energy and Capital on Twitter</SPAN></A></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD colSpan=2 align=middle>
<TABLE style="BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 10px; FONT-SIZE: 12px; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid" cellSpacing=2 cellPadding=0>
<TBODY>
<TR>
<TD height=30 background=http://images.energyandcapital.net/news_button.gif width=134 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599988:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Home</A></TD>
<TD height=30 background=http://images.energyandcapital.net/news_button.gif width=134 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599989:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Editors</A></TD>
<TD height=30 background=http://images.energyandcapital.net/news_button.gif width=134 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599990:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Archives</A></TD>
<TD height=30 background=http://images.energyandcapital.net/news_button.gif width=134 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599991:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Whitelist</A></TD>
<TD height=30 background=http://images.energyandcapital.net/news_button.gif width=134 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599992:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Contact</A></TD>
<TD height=30 background=http://images.energyandcapital.net/news_button.gif width=134 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599993:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Site Map</A></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD style="PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 10px" vAlign=top width=600 align=left>
<DIV style="MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 18px; FONT-WEIGHT: bold">Peak Oil's Latest Cover-Up</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: verdana, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 1em; COLOR: gray; FONT-SIZE: 11px; FONT-WEIGHT: bold">By Chris Nelder | Friday, November 13th, 2009</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: verdana, arial, sans-serif; FONT-SIZE: 15px">
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The International Energy Agency (IEA) released its annual <EM>World Energy Outlook</EM> (WEO) this week — a report I always anticipate eagerly. Hey, it's like Christmas for energy geeks. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The IEA found coal in its stocking though, after a report the previous evening in the UK's <EM>Guardian</EM> newspaper cited unnamed whistleblowers alleging the agency had been distorting its true view on peak oil in order to prevent public panic. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The internal sources claimed its analysts did not really believe that global oil supply could rise to the level in the official forecast, but that the agency had bowed to U.S. pressure to paint a rosier picture. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The quotes were unquestionably damning: </P>
<P style="MARGIN: 0.08in 1in 1em"><EM>The 120m figure always was nonsense but even today's number is much higher than can be justified and the IEA knows this. . .</EM></P>
<P style="MARGIN: 0.08in 1in 1em"><EM>Many inside the organisation believe that maintaining oil supplies at even 90m to 95m barrels a day would be impossible but there are fears that panic could spread on the financial markets if the figures were brought down further. And the Americans fear the end of oil supremacy because it would threaten their power over access to oil resources. . .</EM></P>
<P style="MARGIN: 0.08in 1in 1em"><EM>We have [already] entered the 'peak oil' zone. I think that the situation is really bad. . .</EM></P>
<P style="MARGIN: 0.08in 1in 1em">. . . <EM>imperative not to anger the Americans. . .</EM></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Peak oil analysts nodded their heads in agreement. It was hardly a revelation. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">John Hemming, the MP for Britain's all-party parliamentary group on peak oil and gas (yes, they actually have one — jealous?) was gruff: "Reliance on IEA reports has been used to justify claims that oil and gas supplies will not peak before 2030. It is clear now that this will not be the case and the IEA figures cannot be relied on."</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">I've critiqued the reports of the Energy Information Administration (EIA) and the IEA many times over the years (<U><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599994:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>here</A></U>, <U><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599976:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>here</A></U> and <U><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599977:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>here</A></U>), and concluded that both agencies understood the reality of peak oil well enough, but somehow had been pressured to spin the story in the most optimistic way possible. Either that or they had some seriously schizophrenic people. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">I have no doubt that a cohort of government and industry representatives from the U.S. and other OECD countries (at whose pleasure the IEA serves), have made their preferences known to the IEA leadership, and possibly reminded them who's their daddy. After all, the agency was created after the 1974 oil crisis for a fundamentally political purpose: to safeguard the West's energy supplies.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">To be clear, my analysis of the agency's data supports the allegations. Uncertainty has always been used to put an optimistic spin on the reports. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Several years back, it was the uncertainty around enhanced oil recovery and new discoveries, and the potential for higher prices to increase recoverable reserves</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">When conventional crude flatlined at 74 mbpd in 2005, despite a tripling of prices afterward, the emphasis shifted to the unrealized potential for non-OPEC supply.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">When that didn't pan out, the potential for unconventional sources such as natural gas liquids, tar sands production, extra heavy oil, coal-to-liquids, and biofuels defined the optimistic gray zone. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">There were also a few disturbing discontinuities along the way in which report summaries didn't quite match up with the details in the later chapters. Various kinds of unconventional fuels began creeping into the "conventional crude" category.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The spin was absolutely detectable to a sharp eye. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em"></P>
<DIV style="BORDER-BOTTOM: gray 1px solid; TEXT-ALIGN: center; WIDTH: 100%; COLOR: gray; FONT-SIZE: 10px">Advertisement</DIV><BR>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em" align=center><STRONG>Gold's Double Recession-Proof Secret</STRONG></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">We're having a great recession.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">On top of SIX (6) triple- and quadruple-digit winning stocks that average a gain of 1,051%, we're making money hand-over-fist with a little-known, physically-backed gold investment that doubles our profits.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">I've laid out all the details on this incredible find in a brand new report that you can <A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599995:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><U><STRONG>read right now - for free - here</STRONG></U></A>. </P>
<HR SIZE=1>
&nbsp; 
<H3>Concealed Clues</H3>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">At the same time, another transformation was taking place. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The edges between the solid data and the gray zone gradually became sharper. Over the last few years, the agency's estimates for peak oil production fell from 120 mpbd to 105 mbpd. . . but oddly, their forecast for the date of the peak remained stubbornly around 2030. Curves were gradually flattened, but reached the same point. Simple head-scratchers like that.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The language of the reports also grew in clarity and intensity, alarming critics. By last year, it had become downright shrill: <EM>"The world's energy system is at a crossroads" . . . "global trends. . . are patently unsustainable". . . "the era of cheap oil is over". . . "Time is running out and the time to act is now."</EM></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">This year, they admitted what many of us had already figured out: non-OPEC supply has basically peaked, yet forecasted that global oil supply would still rise from 84.6 mbpd in 2008 to 105.2 mbpd in 2030. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">They then devoted fully half the report to a "450 Scenario" in which a vigorous global investment in efficiency, renewables, carbon capture, and nuclear power averts global disaster by keeping atmospheric CO2 concentration below 450 ppm, with a price tag of $26.5 trillion (in 2008 dollars). </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The good news now is <EM>the situation isn't quite as dire as we thought it was last year</EM>. Their cost forecast has come down from $35 trillion, and they now think the world will only need to come up with 45 mbpd in additional crude capacity (another four Saudi Arabias) not 64 mbpd (another six). </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Indeed, the divisions between reality and fantasy in this report grew sharper still. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">They worry at length about the effect of the global financial crisis on investment in new energy supply, yet still imagine the world will spend about $1.5 trillion a year on new supply infrastructure.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">While envisioning a massive investment in efficiency and renewables in the 450 Scenario, they observed that low oil prices, receding investment in cleantech in 2009, and general economic malaise could mean slower growth rates for the solutions.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">They forecast that OPEC alone would come up with 17.5 mbpd in new supply — 85% of the global increase — but expect the Middle East to spend only $1.9 trillion out of a global total of $25.5 trillion. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">In an extremely dubious scenario, they see global natural gas supply growing faster than demand, eventually resulting in a massive glut. At the same time, they published for the first time a detailed, field-by-field analysis of nearly 600 major gas fields, accounting for 55% of global production. It showed an average 5.3% post-peak decline rate for the world's largest gas fields, and a global production-weighted decline rate of 7.5% for all post-peak fields — very similar to the decline rates they published (again, for the first time) last year on oil fields. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">While noting that nearly all of the growth in global energy demand will come from the developing world, and that much of the investment capital needed to obtain their 450 scenario will need to be invested there, they also expressed significant uncertainty about those prospects. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Most telling, however, were the comments made in the press conference at the report's unveiling. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">When a reporter asked why they're still sending a signal that the world will come up with another four Saudi Arabias of supply in their reference scenario, when no one believes that is possible, IEA chief economist Fatih Birol tipped his hand: </P>
<P style="MARGIN: 0.08in 1in 1em"><EM>This is not the scenario we think is — first of all — likely; this is not the scenario that we want to happen. . . This is the scenario that, if it happens, we are going to have an accident in terms of climate, in terms of energy security, and other things, and it is the reason why we are pushing the 450. . . We push the 450 not only for the climate change reasons. . . it is also for the energy security reasons. And it is the reason why our ministers in October have endorsed our work in general. . . We think this [report] is a driver for [policies developing around climate change].</EM></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Essentially, he admitted that they deliberately tilted the report toward climate change with an expressly political purpose: to motivate capital and policy in the direction of a decarbonized energy supply. And they did that because it was politically expedient, with all eyes now on the upcoming Copenhagen summit on climate change. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Finally, the agency's highly-nuanced, limp denial of the whistleblower allegations was well salted with impassioned pleas to reckon with their 450 Scenario, reiterating that "the era of cheap oil is over." Birol even emphasized that the IEA had decided to make their data on oil depletion available on its web site for the world's free and transparent examination — a clue that was not concealed, but painted in fluorescent orange. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em"></P>
<DIV style="BORDER-BOTTOM: gray 1px solid; TEXT-ALIGN: center; WIDTH: 100%; COLOR: gray; FONT-SIZE: 10px">Advertisement</DIV><BR>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em" align=center><STRONG>94% Success Rate Since February 2009</STRONG></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em" align=left>Since February 2009, we've closed 35 trades in <EM>Pure Asset Trader</EM>.<BR><BR>Of those, 33 were winners with only 2 losers. Do the math - that's a winning percentage of 94%. And every trade - even including the losers - is averaging +40%... meaning <EM>Pure Asset Trader </EM>is nearly doubling money every 2 trades! Isn't it time you made similar gains? </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em" align=left><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599996:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><U><STRONG>Click here for more.</STRONG></U></A></P>
<HR SIZE=1>

<H3>The Climate Change Stalking Horse</H3>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">I have considerable sympathy for the IEA. It's not easy to follow your heart and tell the truth for the benefit of humanity while the boss man is glaring at you and pulling a finger across his throat. <EM>Of course</EM> their report is politically distorted.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Yet, as I highlighted the key points in the report's executive summary and mentally ticked off the articles I've written on each one over the last few years, I realized how far the IEA has really come. They may have no choice but to walk a tightrope in an intense global spotlight, but they're backing into the truth as quickly as they think they can. For that fact alone, despite its flaws, this report gets my thumbs-up.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Regarding the IEA's Reference Scenario, my view remains basically unchanged from <U><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599997:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>what I said</A></U> this time last year: "Here's my prediction: their 2010 report will state that the new peak is only 95 mbpd, at a cost of over $30 trillion. And by 2012, they'll admit that the peak was in fact in June of this year, at 87 mbpd. By 2030, fully 20 years past the peak, world oil production will likely be under 70 mbpd." </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">As for the 450 Scenario, I continue to believe that climate change is a <U><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599978:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>backwards approach</A></U> to the problem. I have seen no serious rebuttals to the studies by Kjell Aleklett and David Rutledge calling into question whether the world can even get to 450 ppm when peak oil, and then peak gas and peak coal, are properly considered. (Currently, no climate change scenarios have any cognizance of fossil fuel peaking whatsoever.) In e-mail correspondence this week, Aleklett told me that he will soon have two new newspaper articles published in his native Sweden (which will be translated to English) that demonstrate on scientific bases that all of the IPCC scenarios are wrong. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">But even that is not important. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Climate change is merely a stalking horse for the IEA. Whether we focus on energy or on climate, the ends are largely the same. And the IEA has astutely recognized that there's a whole lot more public momentum and investment money to be focused on climate change than there is on dour old peak oil.</P>
<H3>What the 2009 WEO Really Means</H3>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">I could go on for pages and pages, as I have in the past, pointing out the discrepancies and critiquing the scenarios. But that's not really what this report is about. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Never mind the outlandishly optimistic oil and gas production scenarios. We can throw out the 450 Scenario, as well. They're wrong, and we all know it — wink wink, nudge nudge. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The IEA doesn't believe either one of its scenarios any more than they believe humans roamed the earth with dinosaurs. Some stories are meant to be read as parables. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">The internal message of the 2009 WEO is clear: The world is facing an energy crisis of epic proportions. The path we're on is precarious and unsustainable. (The word "sustainable" occurs 18 times in the report, which I'm sure is a record, and Birol repeatedly emphasized the phrase "energy revolution" in his comments.) </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">There <EM>is</EM> a way to avert disaster, but it's going to require the world to commit an incredible amount of capital to the energy sector for many decades to come. And if we fail to rise to the challenge, we'll be dead in the ever-rising water. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">That, of course, is our entire <EM>raison d'être</EM> here. To motivate capital, rise to that challenge — and make some cheese in the process. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">And making cheese is exactly what people who see the forest for the trees have been able to do&nbsp;— not just by questioning what is fed to them via sugarcoated goverment reports. . . but also by following the guidance of experts. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">My work gives me the pleasure of working with people who know how to surpass the cold feet many investors have these days and invest with success. My colleague Ian Cooper is one such person. Members of his <A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599998:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><EM>Pure Asset Trader</EM></A> have been having nothing but success, in spite of the market's volatility. In fact, they're trading with a 94.2% success rate. <A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599999:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>You can read more about Ian's service here.</A></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Until next time, </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em"><IMG border=0 alt="chris nelder" src="http://images.angelnexus.com/sigs/chris.gif" width=175 height=74> </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em">Chris</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 1em"></P>
<DIV style="BORDER-BOTTOM: gray 1px solid; TEXT-ALIGN: center; WIDTH: 100%; COLOR: gray; FONT-SIZE: 10px">Advertisement</DIV><BR>
<DIV align=center><STRONG>"The # 1 Oil Play in the Country"</STRONG><BR></DIV><BR>With the rest of the nation in recession, one state is enjoying a real live oil boom.<BR><BR>It's all happening in North Dakota, where the Bakken -- a massive oil formation -- has already become a major force in our domestic energy picture.<BR><BR>And now, geologists tell us, we may be looking at a "second Bakken"... one that could easily double the Bakken's 4.3 billion barrels of recoverable oil. <BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600000:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><U><STRONG>Read on to learn more</STRONG></U></A> about what's being called "the #1 oil play in the country"... and the profit-making stocks behind it. 
<HR SIZE=1>
</DIV><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600001:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Comment on / Rate this Article</A><BR><BR></TD>
<TD style="PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; FONT-SIZE: 13px; PADDING-TOP: 10px" vAlign=top width=230 align=left><BR><B>Categories</B> 
<UL>
<LI><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600002:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Fossil Fuels</A></LI>
<LI><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599979:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Renewables &amp; Alternative Energy</A></LI>
<LI><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600003:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Global Energy</A></LI>
<LI><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600004:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Energy Stocks</A></LI>
<LI><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600005:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Solar Energy Investing</A></LI>
<LI><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600006:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Peak Oil</A></LI></UL><BR>
<TABLE border=0 align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600007:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><IMG style="MARGIN: 10px" border=0 alt="RSS Feed" src="http://images.wealthdaily.net/rss_large.gif"></A></TD>
<TD><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600008:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><SPAN style="FONT-SIZE: 15px">Subscribe to<BR>our RSS Feed</SPAN></A></TD></TR>
<TR>
<TD style="FONT-SIZE: 10px" colSpan=2 align=middle><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600009:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>What is an RSS Feed?</A></TD></TR></TBODY></TABLE><BR>
<HR SIZE=1>

<DIV align=center><STRONG>Forget Gold.</STRONG><BR></DIV>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0in" align=center>Silver's got the spotlight now.<BR><BR>And in our new report, we reveal the one silver stock that returned <BR>investors annual gains of 852%... over 9 straight years!<BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600010:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><U><STRONG>Simply click here to get it.</STRONG></U></A></P>
<HR SIZE=1>
<BR>
<P><B>Related Articles</B></P><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600011:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Oil Supply and Demand</A><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600012:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>IEA Oil Report: "Time is Running Out"</A><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599980:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Rethinking Climate Policy</A><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600013:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Something's Gotta Give</A><BR><BR><BR><BR><B>Economic Releases for the week of Monday, November 16th, 2009:</B><BR><BR>Nov 16 - Retail Sales<BR>Nov 16 - Business Inventories<BR>Nov 17 - PPI<BR>Nov 18 - Building Permits<BR>Nov 18 - CPI<BR>Nov 18 - Housing Starts<BR>Nov 18 - Crude
 Inventories<BR>Nov 19 - Initial Claims<BR>Nov 19 - Leading Indicators<BR><BR><I>Brought to you by <A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600014:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>Wealth Daily</A></I><BR><BR>
<HR SIZE=1>
<BR>
<H3><I>>From the Archives...</I></H3><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600015:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><B>Whistleblower Says U.S. Leads Oil Data Distortion</B></A><BR><FONT color=gray size=1 face=verdana><B>2009-11-10 - Adam Sharp</B></FONT><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599981:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><B>The Last Bright Spot in U.S. Oil Production</B></A><BR><FONT color=gray size=1 face=verdana><B>2009-11-09 - Keith Kohl</B></FONT><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599982:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><B>Energy and Capital's Weekend Edition</B></A><BR><FONT color=gray size=1 face=verdana><B>2009-11-07 - Keith Kohl</B></FONT><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599983:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E"
 rel=nofollow target=_blank><B>Chinese Fund Invests $700 Million in Mongolian Coal</B></A><BR><FONT color=gray size=1 face=verdana><B>2009-11-06 - Christian A. DeHaemer</B></FONT><BR><BR><A href="http://email.angelnexus.com/ct/3599984:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank><B>Canberra Dishes Out A$230 Million in Clean Energy Grants</B></A><BR><FONT color=gray size=1 face=verdana><B>2009-11-06 - Sam Hopkins</B></FONT><BR><BR></TD></TR>
<TR>
<TD style="FONT-SIZE: 11px" colSpan=2 align=left>
<HR SIZE=1>

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">You can manage your subscription and get our privacy policy <A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600016:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>here</A>.</DIV>
<P>Energy and Capital, Copyright © 2009, Angel Publishing LLC, P.O. Box 84905, Phoenix, AZ 85071. All rights reserved. No statement or expression of opinion, or any other matter herein, directly or indirectly, is an offer or the solicitation of an offer to buy or sell the securities or financial instruments mentioned. While we believe the sources of information to be reliable, we in no way represent or guarantee the accuracy of the statements made herein. Energy and Capital does not provide individual investment counseling, act as an investment advisor, or individually advocate the purchase or sale of any security or investment. The publisher, editors and consultants of Angel Publishing may actively trade in the investments discussed in this newsletter. They may have substantial positions in the securities recommended and may increase or decrease such positions without notice. Neither the publisher nor the editors are registered investment advisors.
 Subscribers should not view this publication as offering personalized legal or investment counseling. Investments recommended in this publication should be made only after consulting with your investment advisor and only after reviewing the prospectus or financial statements of the company in question. Unauthorized reproduction of this newsletter or its contents by Xerography, facsimile, or any other means is illegal and punishable by law. </P>
<P>Please note: It is not our intention to send email to anyone who doesn't want it. If you're not sure why you're getting this e-letter, or no longer wish to receive it, get more info <A href="http://email.angelnexus.com/ct/3600017:5222109813:m:1:156953887:F2DCF0B728EA55700E05613400BF3D9E" rel=nofollow target=_blank>here</A>, including our privacy policy and information on how to manage your subscription. </P></TD></TR></TBODY></TABLE><IMG border=0 src="http://email.angelnexus.com/imagelibrary/N-5222109813-44528E04EB1104646A019ABC2FF5F47B.jpg" width=1 height=1> </A></A></DIV></DIV><!-- cg12.c2.mail.ac4.yahoo.com compressed/chunked Fri Oct 30 18:08:49 PDT 2009 --></div><br>



      <hr size=1>
Get more done like never before with Yahoo!7 Mail. <a href=" http://au.rd.yahoo.com/mail/launch09/tagline/*http://us.lrd.yahoo.com/_ylc=X3oDMTFnY201cHJnBHRtX2RtZWNoA1RleHQgTGluawR0bV9sbmsDVTExMDQ3NjAEdG1fbmV0A1lhaG9vIQ--/SIG=11aljvgo4/*http%3A//au.overview.mail.yahoo.com/ 
" target=_blank> Learn more</a>.</body></html>